La puesta en servicio de aerogeneradores para la energía eólica aumentó un 21% hasta los 61GW en 2019, con el fabricante danés Vestas una vez más ocupando el primer lugar a pesar de que su cuota de mercado se redujo y a pesar de que Vestas instaló menos capacidad que el año anterior.
Solo cuatro fabricantes de aerogeneradores representaron el 55% de la capacidad eólica total comisionada el año pasado: Vestas (9,6 GW, excluyendo MHI Vestas), Siemens Gamesa (5,49 GW en tierra, más 3,3 GW offshore para 8.79GW en total), Goldwind (7,64 GW en tierra, más 610 MW en el mar) para 8,25GW en total) y GE (6,98 GW en tierra, más 390 MW en alta mar para 7,37 GW en total).
El
aumento en la nueva capacidad operativa fue impulsado por China y EE.
UU., Ya que los desarrolladores se apresuraron a construir sitios antes
de que expiraran los subsidios, explicó Bloomberg New Energy Finance
(BNEF) en su informe de acciones del mercado global de turbinas eólicas
de 2019.
La firma de investigación y datos espera otro año fuerte
para los dos mercados del mundo, ayudando a impulsar un aumento esperado
del 24% a 75 GW de capacidad comisionada a nivel mundial en 2020: 69,4
GW en tierra, 6 GW en alta mar.
Sin embargo, Oliver Metcalfe,
autor principal del informe y analista de BNEF, advirtió: «La
incertidumbre posterior a 2020 podría exponer a algunos jugadores más
grandes a menos que se diversifiquen a nuevos mercados en crecimiento».
Siemens
Gamesa duplicó sus instalaciones en alta mar y triplicó su capacidad en
EE. UU. en 2019, lo que le ayudó a ascender del cuarto lugar al segundo
lugar.
GE representó más de la mitad de la nueva capacidad de
9.3GW puesta en servicio en su mercado local en 2019, lo que le permitió
superar a Vestas como el principal proveedor en los EE. UU. Y terminar
cuarto a nivel mundial, detrás de Goldwind.
Mientras tanto, el
año fuerte en China (26.2 GW en tierra, 2.7 GW offshore) ayudó a Ming
Yang (3.94 GW en tierra, más 560MW offshore para 4.5GW en total), Windey
(2.06 GW, en tierra) y Dongfang Electric (1,42 GW en tierra, más 290 MW
en alta mar, para 1,71 GW en total) hasta sexto, séptimo y noveno,
respectivamente.
Los años sobresalientes en mercados fuertes como
Estados Unidos y China ayudaron a algunos fabricantes, pero una
actividad más débil en algunos mercados afectó a otros fabricantes de
equipos originales, agregaron los analistas.
La capacidad recién
comisionada suministrada por Enercon (1.37GW en tierra, por debajo de
2.5GW) y Senvion (520MW, en tierra, por debajo de 667MW) se desplomó a
medida que el mercado eólico terrestre de Alemania colapsó debido a la
escasez de sitios disponibles, litigios y plazos prolongados .
Mientras
tanto, Suzlon (464 MW, todos en tierra firme, por debajo de 933MW)
sufrió un destino similar en India, donde la infraestructura de red
insuficiente y los retrasos en las asignaciones de tierras y las
licitaciones dificultaron la instalación.
El año pasado se pusieron en marcha nuevos parques eólicos en 43 países, según cifras de BNEF.
Las
adiciones totales en tierra fueron de 13,3 GW en América, 9 GW en
Europa, incluyendo Turquía y Rusia, 500 MW en África y Medio Oriente, y
30,4 GW en Asia Pacífico.
Las instalaciones de eólica marina
representaron solo el 12% de la capacidad recién comisionada el año
pasado, un aumento de cuatro puntos porcentuales con respecto a 2018.
Siemens
Gamesa duplicó con creces sus instalaciones en alta mar en 2019 (hasta
3,3 GW), conservando el primer lugar de proveedores en alta mar, por
delante de MHI Vestas (1GW). Encargó casi 2GW solo en aguas del Reino
Unido, incluido el proyecto Hornsea One de 1.2 GW en la costa este de
Inglaterra.
Tom Harries, jefe de investigación eólica en BNEF,
advirtió que las instalaciones en alta mar probablemente caerán en 2020,
antes de aumentar y romper la barrera de 10 GW por año en 2023.
Agregó:
“Esta perspectiva de crecimiento ha llevado a una intensa competencia
entre los fabricantes de turbinas. Por el momento, la ventaja radica en
que el fabricante vende la turbina más potente.
“Industrializar
la producción de una turbina ligeramente más pequeña a través de
volúmenes más altos podría reducir los costes y los precios.
«Las
oportunidades para que los fabricantes de turbinas compensen precios
más bajos con contratos de mantenimiento a largo plazo son menos claras
que en la energía eólica terrestre».
