1. Septiembre de 2008 RD_1578_2008
2. Abril de 2009 RDL_6_2009
3. Noviembre de 2010 Rd 1565-2010
4. Diciembre de 2010 RDL 14_2010
Lo peor de toda está en la situación que ha generado, sobre todo debido a la inseguridad producida y a la aplicación de medidas retroactivas que pueden condenar a la quiebra a gran cantidad de pequeños inversores que en su momento decidieron colocar sus ahorros en instalaciones fotovoltaicas conectadas a red amparándose en la legislación vigente.
De nada sirve ir de «verde», presumir en el exterior de que buenos somos en renovables, cuando en casa hacemos justo lo contrario de lo que predicamos en nuestras salidas al extranjero. Durante 2009 pasamos en cinco meses de ser la cuna de las renovables a nivel internacional a una situación como la actual, en la que la inseguridad jurídica es de tal calibre que nadie se va a atrever a invertir en este sector en nuestro país.
Sebastián con cada nuevo RD a dado una vuelta de tuerca a las renovables, pero sobre todo a la fotovoltaica, hasta llegar casi a estrangularla y causando graves perjuicios. ¿Por qué?. Intentaré analizar el por qué, aunque creo que está bastante claro..
Se acusa a las renovables de causar el famoso Deficit Tarifario. Lo analizamos con detenimiento.
El déficit tarifario surge por primera vez en 2000, cuando el Gobierno no quiso trasladar al precio de la electricidad el súbito aumento del precio del petróleo. Así pues, en su origen el déficit tarifario no tuvo relación alguna con las primas a las energías renovables, sino con los costes de generación de las centrales convencionales.
La relación directa entre el precio del petróleo y el déficit de tarifa se volvió a hacer patente en 2008, cuando el petróleo llegó a alcanzar en el mes de julio 147 $ por barril, el carbón superó los 200 $/tonelada, el precio de las emisiones de CO2 se disparó y, de nuevo, las autoridades políticas no quisieron que la subida del precio de la electricidad en el mercado mayorista se trasladara a la tarifa que pagan los consumidores. Precisamente este año 2008 el déficit tarifario asciende a 4.691 M €, año en que coincide una instalación de potencia pico fotovoltaica de 2.671 MW que sumados los existentes hasta 2007 computan una potencia instalada de 3.620 MW. Pero teniendo en cuenta que la potencia fotovoltaica instalada durante 2008 se realiza a lo largo de los 9 primeros meses del año y que la percepción de primas de la mayoría de estas instalaciones no comienzan a ser efectiva hasta finales de 2008 y principios de 2009, la contribución de la fotovoltaica al déficit tarifario queda bastante en entredicho.
Si además a todo esto consideramos que gracias a que la fotovoltaica y las demás renovables entran en el pool eléctrico (computando a coste 0), para el calculo de tarifa, de forma obligatoria, desplazando para cálculo del precio de la electricidad, la entrada de la energía producida por las fuentes más caras: el gas, el carbón y el fuel, se podrá entender todavía más la poca participación de la fotovoltaica en la subida de la tarifa eléctrica y el incremento de déficit tarifario.
Según el informe realizado por APPA, la contribución de las renovables durante 2009 fue el siguiente:
* Importaciones evitadas de energías fósiles 2.137 M €
* Ahorro inducido en la generación eléctrica (pool) 4.836 M €
* Ahorro en emisiones de CO2 374 M €
* Contribución al PIB nacional 8.760 M €
* Balanza Fiscal 542 M €
* Primas cobradas por las renovables 4.604 M €
A todo esto debemos sumar el ahorro producido en sanidad como consecuencia de la disminución de emisiones de CO2 que asciende a 148 M €.
El otro elemento en discordia y peor enemigo de la fotovoltaica son las Eléctricas. Algunas de ellas propietarias de instalaciones renovables sobre todo hidráulica y eólica, a las cuales no atacan. ¿Por que lo hacen con la fotovoltaica?. Muy sencillo, es su piedra en el zapato. Cualquier españolito de a pie puede ser productor eléctrico fotovoltaico, en cambio es más difícil que pueden invertir sus ahorros en parques eólicos, saltos hidráulicos, nucleares, etc. Y lo que no quieren las compañías eléctricas es tener competencia, y como son un lobby en este país, presionan al estado para que se les quede el campo libre. Aunque siempre hay quien opina diferente.
Cuando estas compañías se han llenado los bolsillos con miles de de millones de euros procedentes del estado por la moratoria nuclear, por los famosos CTC (costes de transición a la competencia), habría que saber que competencia, con las subvenciones a la utilización del gas, del carbón. Han llenado sus arcas a espuertas y ahora todos los males de la subida del precio de la electricidad se ciñe a las primas que recibe la fotovoltaica.
Pese a los lamentos que emiten estas compañías con el déficit tarifario, en 2009 Endesa ganó 3.430 millones de euros, Iberdrola 2.824 millones y Gas Natural-Fenosa 1.190. De estos millones saldrán las partidas pertinentes para pagar a los expresidentes González y Aznar. Quizás esté aquí el secreto de lo bien consideradas que están las eléctricas, y la facilidad con que el Ministro se baja los pantalones, pensando que el día que abandone el cargo puede tener su retiro dorado. Hoy las empresas de fotovoltaica no pueden permitirse el lujo de despilfarrar ese dinero con estos personajes.
Ya publicamos en su momento nuestra opinión sobre las nucleares, desde hace 14 años (1997) en España se pueden construir centrales nucleares, si tan barata es la nuclear ¿por que no se construyan más?. Y por que resulta barata, por que se externaliza hacia el pueblo sus abultados costes y riesgos humanos y ambientales. Porque una vez externalizados y amortizados los gastos principales, la generación de electricidad nuclear es muy barata y luego, Endesa, Iberdrola y compañía la venden mucho más cara en el mercado, manteniendo así su lucrativo negocio. Para las empresas eléctricas sí es barata, mientras el estado las construya, recoja la basura nuclear y asegure sus peligrosísimos riesgos; y ellas sólo tengan que generarla, leer los contadores, pasar la factura y proclamar a los cuatro vientos las bondades de esta energía. He aquí el por qué todo son bendiciones para la energía nuclear, pero sin atreverse nadie a construir un nuevo reactor. Y he aquí el por qué quieren alargar la vida útil de las existentes, para ampliar su cuenta de resultados.
Hasta tal punto ha llegado la presión de las eléctricas a Sebastián que “donde dije digo digo Diego”. Se va a alargar la vida de todas las nucleares del país.
Sebastián con tanto animo regulador, o no se si llamarlo desregulador por “el sarao” montado, se ha olvidado de nuevo de regular la mini-eólica de conexión a red, la fotovoltaica distribuida (instalaciones en autoconsumo que venden el excedente a la red), no sabemos que hay de la biomasa, según él la niña de sus ojos, y si hablamos de los biocombustibles para el transporte a ver quien encuentra biodiessel o etanol en las gasolineras de España, la posibilidad de meternos de lleno en la producción de vehículos eléctricos de marca española, la tan traída eficiencia energética. Y todo esto por lo mismo, una soberana bajada de pantalones frente a las eléctricas, gasistas y petroleras, vamos los amos como siempre.
Ante todo esto muchos empleados de empresas dedicadas a las renovables han engrosado las listas del INEM, bastantes más de los 7.000 mineros de León que defendió a capa y espada en Europa, bastante más de los 1.200 empleados de Garoña. Y lo más importante la paralización extrema de un sector puntero en el cual se ha fijado el resto del planeta.
La comparativa no tiene desperdicio mientras que Alemania a finales de 2010 tendrá una potencia fotovoltaica instalada de 15.740 MW, España en esa fecha se calcula que tendrá 4.600 MW. Para 2020 la previsión alemana es tener instalada una potencia de 51.750 MW y en España después de todos los recortes la previsión es de 13.450 MW, cuatro veces menos cuando disponemos de una situación por irradiación solar envidiable y una mejor eficiencia que los alemanes, increíble.
Hay que tener muy claro que la dependencia energética de España del extranjero supera el 80%, mientras que la media europea ronda el 50%. La única manera que tenemos de reducir esta dependencia son las renovables, le pese a quién le pese.
Los vehículos eléctricos con baterías de litio no emiten CO2 ni dañan el medio ambiente, siempre que la electricidad provenga de energías renovables, como la eólica, la energía solar fotovoltaica y la termosolar. Los aerogeneradores podrán suministrar la electricidad al vehículo eléctrico, que en un futuro servirán también para almacenar y regular la electricidad intermitente del sector eólico.
eco-sosteingenieria.blogspot.com
